【
智慧城市網 企業(yè)關注】3月9日至11日，最高人民法院將舉辦2026年全國兩會《最高人民法院工作報告》解讀系列全媒體直播訪談活動，活動共分3場。3月10日下午，最高人民法院民三庭庭長李劍接受訪談，解讀最高人民法院工作報告亮點，介紹法院工作新進展新成效。
在訪談中，李劍提到最高人民法院正在起草有關指導意見，助推人工智能健康有序發(fā)展，正在研究起草數據權益司法保護意見，統一裁判尺度，助推數據資源有序流通。
訪談摘錄
Q
中央廣播電視總臺主持人 張仲魯：我注意到今年的最高人民法院工作報告提到了司法服務保障科技創(chuàng)新取得了很多成效，請談談過去一年，人民法院在服務保障科技創(chuàng)新方面作了哪些工作？
A
李劍：謝謝您的提問。科技創(chuàng)新是貫穿“十五五”的核心戰(zhàn)略，唯有以科技創(chuàng)新筑牢高質量發(fā)展根基，才能牢牢掌握發(fā)展的主動權，推動中國式現代化行穩(wěn)致遠。人民法院深入學習貫徹習近平法治思想，充分發(fā)揮知識產權審判職能作用，以制度建設“增激勵”、以法律實施“強保護”，努力為科技創(chuàng)新提供清晰、穩(wěn)定、可預期的法律邊界和行為規(guī)則，以公正高效知識產權審判為高水平科技自立自強、新質生產力加快發(fā)展保駕護航。可以歸納為三個關鍵詞，有為、有力、有效。
一是突出更加“有為”的司法保護。去年初，最高人民法院發(fā)布指導意見，全面、系統地提出服務科技創(chuàng)新的98項司法舉措。持續(xù)完善國家層面知識產權案件上訴審理機制，進一步優(yōu)化基層人民法院管轄布局，增設雄安新區(qū)、綿陽、南寧知識產權法庭，充實“全國法院技術調查人才庫”，加強專利行政執(zhí)法和司法審判銜接協作，積極完善激勵和保障科技創(chuàng)新的司法保護體制機制。
二是突出更加“有力”的司法保護。堅持讓“真創(chuàng)新”受到“真保護”，“高質量”受到“嚴保護”，加大關鍵核心技術、重點領域知識產權保護力度。
2025年，審結涉技術類知識產權民事一審案件63971件，行政一審案件2471件。出臺知識產權刑事司法解釋，嚴厲打擊假冒專利、侵犯商業(yè)秘密犯罪。出臺司法解釋，明確專利權評價報告的法律適用問題，保障專利權人依法行使訴權。今年2月，發(fā)布科創(chuàng)專題的指導性案例7件，有效指導涉科技創(chuàng)新司法審判。起草專利侵權司法解釋，完善有利于科技創(chuàng)新成果保護的裁判規(guī)則，已完成社會征求意見。
三是突出更加“有效”的司法保護。妥善審理涉及集成電路、工業(yè)母機、高端儀器、基礎軟件、先進材料、生物制造等高新技術領域案件。如報告中提到的某數控機床技術秘密侵權案，適用3倍懲罰性賠償，判賠達3.8億元。切實保護創(chuàng)新主體的投入與收益，有效激發(fā)創(chuàng)新活力。人民法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經驗”，制定技術類知識產權案件調解工作指引，推動知識產權糾紛實質性化解，促進科技創(chuàng)新和與產業(yè)創(chuàng)新深度融合。如報告中提到的“兩低空經濟頭部企業(yè)系列糾紛案”，法院主持當事人達成一攬子和解，以“先許可使用、后協調費用”的方式妥善化解糾紛，在定分止爭的同時，平衡了私權保護、技術應用、產業(yè)發(fā)展的復雜關系，實現多贏共贏的良好效果。
Q
果殼網：果殼一直非常關注生成式人工智能大模型在創(chuàng)作方面的應用。人工智能生成物是否構成作品、大模型使用他人作品訓練是否侵權等問題都存在諸多爭議，請問人民法院如何應對生成式人工智能帶來的版權挑戰(zhàn)？
A
李劍：謝謝果殼網的提問。人工智能數據訓練使用他人作品是否構成合理使用的問題，以及人工智能服務提供者的責任如何界定的問題，不僅在法律界頗具爭議，也關乎人工智能產業(yè)未來發(fā)展。人民法院通過個案審理不斷積累和總結經驗，深化人工智能治理，促推人工智能在法治軌道上安全、健康、有序發(fā)展。
一是加強權利平衡保護。知識產權是創(chuàng)新主體的“護身法寶”，又是影響公共福祉的“
調節(jié)閥”，必須平衡好創(chuàng)新者、競爭者、消費者和社會公眾等多元主體的利益。在人工智能領域，人民法院必須統籌兼顧、利益平衡。如在“奧特曼”案中，法院基于生成式人工智能技術服務的特點，嘗試提出了認定服務提供者是否構成幫助侵權應綜合考量的各種因素，強調應將服務提供者的注意義務控制在與其信息管理能力相適應的合理程度，明確生成式人工智能服務只有在違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益時，才受反不正當競爭法規(guī)制，為生成式人工智能產業(yè)留出了發(fā)展空間。
二是加強司法政策供給。最高人民法院堅持發(fā)展和安全并重、促進創(chuàng)新和依法治理相結合，正在起草有關指導意見，助推人工智能健康有序發(fā)展。積極發(fā)布典型案例，通過個案總結司法規(guī)則，發(fā)揮示范引領作用，促進涉人工智能糾紛源頭預防、及時化解。
三是加強國際交流合作。人民法院積極開展人工智能領域司法保護國際交流合作。舉辦“中歐知識產權司法保護研討會”，中國法官及來自德國聯邦最高法院、歐洲統一專利法院等法官、專家學者共70余人參會，圍繞人工智能生成物等議題展開深入研討。
Q
中央廣播電視總臺主持人 張仲魯：數據已經成為數字經濟時代的基礎性資源、重要生產力和關鍵生產要素。想請問一下，人民法院在加強數據知識產權保護方面都做了哪些工作？對未來數據產權的保護工作有什么建議？
A
李劍：您提的這個問題很熱門。說到數據，有個形象的比喻，算力是“肌肉”，算法是“神經”，數據是“血液”，三者融合構成數字經濟的底層供給體系。為加強涉數據類案件裁判尺度的統一，2025年12月，最高人民法院下發(fā)通知，明確數據糾紛民事案件由具有知識產權案件管轄權法院的知識產權審判機構或者團隊歸口審理。數據糾紛民事案件屬于新類型案件，不斷探索司法保護規(guī)則對于完善數據制度具有重要意義。
一方面，人民法院積極回應新技術、新產業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式司法保護需求，妥善審理涉數據權屬、交易等糾紛案件908件，同比增長25.6%。通過高質量的司法保護，促進數據高效流通使用，充分實現數據要素價值，服務數字經濟高質量發(fā)展。
另一方面，人民法院積極完善數據權益知識產權案件裁判規(guī)則。2025年8月，最高人民法院首次發(fā)布數據權益司法保護專題指導性案例，積極回應數據權屬認定、數據產品利用等社會高度關注問題。目前，正在研究起草數據權益司法保護意見，統一裁判尺度，助推數據資源有序流通。
由于數據保護制度涉及經濟社會生活的方方面面，需要從立法、監(jiān)管、司法等多維度多方面共同做好做實。除了完善數據領域專業(yè)化立法、完善數據領域監(jiān)管制度，人民法院也需要進一步探索糾紛解決方案。強化訴訟與非訴訟銜接機制，依托最高人民法院與國家知識產權局、國家版權局等部門建立的“總對總”在線訴調對接機制，積極發(fā)揮各類調解組織化解糾紛的作用，既實現數據權益的有效救濟，又促進數字經濟規(guī)范健康發(fā)展，可以實現多贏共贏。
移動版
智慧城市網APP
智慧城市網小程序
微信公眾號
